Następcy styropianu

Zakaz, który teoretycznie już istnieje, jest “sprytnie”, czytaj – nieuczciwie – omijany. Omijany z prostej przyczyny. Wróćmy do genezy. Pamiętamy, że styropian został zakazany z kilku powodów. Po pierwsze spieniany polistyren, czyli styropian, nie nadaje się w żadnej formie do recyklingu, czytaj, po użyciu może trafić tylko i wyłącznie na wysypisko. Ponadto zawiera substancje, o których dzisiaj już wiemy, że są szkodliwe dla ludzi, bo przenikają do jedzenia. I tu właśnie wracamy do samej idei dyrektywy zakazującej używanie EPS-u, czyli polistyrenu ekspandowanego, który jest szkodliwy. Sama dyrektywa, jak i jej implementacje w krajach europejskich zostały tak napisane, że tę dyrektywę właściwie wszyscy producenci w bardzo prosty sposób pominęli, zmieniając nazwę, tj. zmieniając literkę w nazwie EPS na XPS, robiąc do tego certyfikaty i – z racji tego, że wspomniane regulacje zostały napisane w taki właśnie sposób, zakaz jest ominięty i nadal można legalnie sprzedawać polistyren spieniony.

W najbliższym czasie – zarówno od strony ustawy SUP-owej, która miała zakazać używania styropianu, jak i od strony innych regulacji, czyli właśnie dopuszczalności użycia substancji, przepisy mają zostać zaostrzone. Jeśli rzeczywiście dojdzie do tego i zakaz używania opakowań do żywności PFAS-u zostanie wprowadzony, to wyeliminuje skutecznie styropian. W jakiej perspektywie czasowej to się stanie? Trudno mi powiedzieć. Na pewno planowane jest przyjęcie dyrektywy od nowego roku. Domyślać się możemy, że będzie obowiązywał okres przejściowy dla producentów europejskich. Czy będzie to dotyczyć także importerów? Nie wiadomo. Przepisy wciąż nie są doprecyzowane, natomiast do końca października ma powstać finalna wersja wspomnianej dyrektywy. I tu dochodzimy do konsumentów i ich wpływu na rynek. Jeśli zbudujemy w klientach końcowych świadomość, że styropian jest szkodliwy, to mimo braku dyrektyw czy backdoorów, oni sami zdecydują, że nie chcą używać styropianu, co finalnie wyeliminuje go z rynku.